Pour beaucoup d’analystes, le capital humain, tant nécessaire à notre développement équilibré, est à terre. Or nous savons qu’à force de rester à terre on finit par se retrouver sous terre.
Lorsqu’on cesse de s’indigner devant les actes des prévaricateurs et que ceux-ci n’ont point honte de leur forfait, lorsque le laisser-faire et l’affairisme sont préférés à la rigueur et à l’intégrité, nous avons alors la meilleure preuve de notre malaise social.
Les deux dernières décennies ont été incontestablement un véritable essai démocratique pour notre pays. Mais force est de reconnaître que le politique n’a pas eu le courage et le sens du sacrifice maliens pour imprimer les valeurs éthiques de la démocratie républicaine. S’il n’est de doute que le leadership de la 3ème République a marqué de sa signature une certaine avancée matérielle de notre pays, il est tout de même regrettable que l’investissement immatériel en l’homme ait été aussi absent.
Est-il nécessaire de rappeler que les valeurs quantitatives d’investissement n’ont de sens que lorsqu’elles sont porteuses de valeurs humaines.
C’est dans cette équation que réside le principal enjeu du rendez-vous de 2012. Le choix qui se pose aux Maliens est crucial de ce point de vue. Nous ne pouvons nous permettre de nous tromper de choix dans ce contexte d’hyper compétitivité qui, impitoyablement, dévorera nombre de pays ne pouvant suivre le rythme imposé.
Dans la mesure où ce sont les individus qui font l’Histoire de leurs Peuples, chaque citoyen malien devrait prendre la juste mesure de sa responsabilité quant à ce qu’il voudrait que soit le Mali de demain, soit un Mali fort et respecté parce que bien gouverné, soit un Mali malade et faible parce qu’entre les mains d’opportunistes et affairistes.
C’est pourquoi, la seule appartenance à une formation politique ne devrait plus être le déterminant majeur devant guider le suffrage du citoyen quant au choix de notre futur Président de la République car le destin d’un peuple se situe bien plus au dessus des considérations partisanes. Dès lors, si le plus grand enjeu pour le Mali est d’avoir à sa tête l’homme qu’il faut à la mesure de sa maturité, de ses ambitions et des enjeux géopolitiques et géostratégiques dans un contexte de globalisation accélérée, le plus grand défi reste celui d’aider le citoyen à faire un choix informé et éclairé et qui transcende l’affiliation partisane.
Le seul choix qui vaille est celui d’un homme au dessus de la mêlée et des pressions politiciennes, un homme qui a les ressources et le recul nécessaire pour une réelle rupture, celle qui participe de la restauration de l’homme malien, de la restitution de sa fierté et de sa dignité légendaires jadis admirées des autres peuples. Cet axe humain et hautement stratégique, s’il est doublé d’une prise en compte adéquate des autres fondamentaux du développement, participera de notre développement équilibré et durable.
Autant tout homme normal devrait avoir les ambitions de son âge et de ses capacités, autant aucun Etat ne devrait se méprendre sur les ambitions de rayonnement de son peuple. L’homme idéal pour 2012 doit être un cœur qui bat pour le Mali et qui porte les moyens de cette dévotion, un homme, comme dirait Maître Confucius, qui accepte la responsabilité avec appréhension et humilité mais qui compte sur les meilleures stratégies pour réaliser les ambitions de son peuple.
Que Dieu bénisse le Mali !
Otozié Marc GOITA
