Edito / Greffe ou rejet à Conakry ?

Ensuite, curieusement, le nouveau pouvoir de la nouvelle Guinée n’a pas bénéficié de la sorte de Plan Marshall, en tant que pays aux potentialités énormes mais retardées, épicentre  d’une zone Mano convalescente et au Sud d’un hinterland fragilisé par les menaces du Sahel.  Autre anomalie : son premier président démocratiquement élu a failli, juste en juillet dernier, laisser sa vie dans un attentat. Enfin, voilà que la Guinée qui fut tout au long de sa transition le laboratoire docile de la communauté internationale  – l’ancien Premier ministre Jean Marie Doré n’eut de cesse de la déplorer- culbute par là où elle aurait dû commencer : les législatives.

Quand l’ordre des scrutins, commençant par la présidentielle après avoir adopté par ordonnance le premier vrai projet de constitution démocratique, il fut validé par cet avis quasi unanime des chancelleries occidentales à Conakry : il faut donner au président élu la chance d’une majorité stable!  Donc tant que cette chance n’existe pas, il ne faudra pas avoir de parlement.

Or si le parlement en Afrique  reste encore une caisse de résonnance, il est à  la démocratie ce qu’est  la sève à l’arbre.  Son enjeu n’est plus à démontrer : représentation des sensibilités nationales, élaboration des lois,  contrôle de l’exécutif, validation des prêts et engagements internationaux contractés. Et entre toutes les missions dans une jeune démocratie, le parlement est l’espace du débat contradictoire. Il constitue, à cet égard,  une soupape de sûreté. Sinon, la seule option restera la rue. Pour preuve : l’opposition ressoudée à Conakry envisage de la prendre ce matin pour protester contre la méthode Condé. En dépit du drapeau blanc agité par le Premier ministre.

Adam Thiam

Le Républicain 27/09/2011