COUP D’ETAT AU NIGER Bazoum, l’un des derniers «sous-préfets» de Macron au Sahel, chassé par les militaires

 Le plus zélé des chefs d’Etat de la France Afrique, l’apprenti sorcier, Mohamed Mohamed a été renversé le 26 juillet 2023. A l’Elysée, la colère gronde. Conséquence, la CEDEAO se fend d’une batterie de sanctions économique et politique contre le Niger et ses nouvelles autorités. Le Mali, la Guinée et le Burkina Faso se mêlent de la danse et promettent de voler au secours de leurs homologues du Niger tout en refusant d’appliquer les sanctions prises par la CEDEAO et l’UEMOA contre le Niger.

 

«Nous ne permettrons plus qu’il y ait coup d’État après coup d’État en Afrique de l’ouest… Nous en avons besoin pour être un exemple pour le reste de l’Afrique et du monde» ! C’est ce qu’a déclaré le président nigérian, Bola Tinubu (Asiwaju Bola Ahmed Adekunle Tinubu), après sa désignation pour présider la Cédéao. Il affichait ainsi sa détermination, son intransigeance face à la prise du pouvoir par les armes. Le nouveau président en exercice de l’organisation sous-régionale s’est ainsi engagé à faire de la consolidation de la démocratie une priorité. 

Et cela d’autant plus que, selon lui, ce système politique est «la meilleure forme de gouvernement, bien qu’elle soit très difficile à gérer». Quelques semaines après, c’est l’armée nigérienne qui le défie en déposant le président Mohamed Bazoum qui, de surcroît, est le président en exercice de l’Union économique et monétaire ouest africaine (UEMOA). Dans la nuit du 26 au 27 juillet 2023, des militaires nigériens réunis au sein du Conseil national de la sauvegarde de la patrie (CNSP) ont annoncé avoir déposé le président Mohamed Bazoum et pris le pouvoir.

Le hic, c’est que ce putsch a eu lieu après la réunion de la Troïka présidentielle (Bénin, Nigeria et Guinée Bissau désignés pour réfléchir sur les transitions militaires et les questions sécuritaire en Afrique de l’ouest) mise en place par le dernier sommet de la Cédéao à Bissau. Cette première rencontre a eu lieu le 18 juillet 2023 à Abuja (Nigeria) et elle avait été élargie au président Mohamed Bazoum, président en exercice de l’Uémoa.

Que peut faire maintenant la Cédéao ? Elle est prête à utiliser tous les moyens à sa disposition pour rétablir Bazoum sur son fauteuil, y compris par la force, a annoncé le Béninois Patrice Talon, le médiateur de la Troïka après un entretien avec Bola Tinubu à Abuja (Nigeria). Pour de nombreux observateurs, la marge de manœuvre de la Cédéao est assez étroite et elle doit longtemps se contenter de mises en garde ostentatoires visant à défendre les dirigeants en disgrâce sans tenir compte des vraies aspirations des peuples. Comment les dirigeants de l’organisation peuvent-ils envisager une opération militaire dans une capitale (qui abrite les institutions à protéger) sans faire de victimes parmi les civils ?

Et jusqu’à quand une telle force d’occupation peut-elle rester sur place pour assurer la protection de leur «copain» et des institutions ? Pour le moment, la force en attente est une illusion puisqu’elle ne parvient même pas à rassembler  1500 sur les 5 000 hommes souhaités par son commandement. Ne parlons même pas de la mobilisation du coût de son opérationnalisation évalué à au moins 2 milliards de dollars.

Ce coup d’Etat est symbolique car ayant renversé le premier président nigérien à être arrivé au pouvoir suite une alternance démocratique. De l’indépendance à son élection en 2021, l’histoire du Niger s’était toujours «écrite à coups de trique» avec «l’armée toujours en embuscade…». Et l’élection de Mohamed Bazoum (ancien syndicaliste de l’enseignement) était censée ranger définitivement les militaires dans leurs casernes.

Aujourd’hui de la Mauritanie au Soudan, Bazoum était le dernier des présidents civils au Sahel. Le coup d’Etat est une sérieuse entorse au principe de l’alternance démocratique qui ne peut et ne doit réjouir personne. N’empêche comment aussi les condamner quand on voit certains de nos chefs d’Etat se comporter comme s’ils tiraient leurs légitimité de Paris où de Washington et non de leurs peuples dont les préoccupations réelles sont reléguées au second plan une fois élus ? Les populations africaines, surtout la jeunesse sahélienne, ne sont plus dupes. Elles savent que la France joue au pyromane-pompier dans la lutte contre le terrorisme dans la bande sahélo-saharienne. 

Le sentiment anti-français qui fait tant mal à l’Elysée et au Quai d’Orsay n’est pas une manifestation ex nihilo. Elle tire son essence de cette prise de conscience que la problématique de la sécurité voire du développement est en partie imposée par la France afin de se rendre indispensable et, du coup, préserver ses intérêts néocolonialistes sur le continent, en Afrique de l’ouest précisément. Ces dernières années, Bazoum s’était positionné comme un ardent défenseur des intérêts français, à travers sa présence militaire au Sahel.  

Comme le disait un analyste politique, «l’Afrique de l’ouest est en plein mouvement, en pleine recomposition souverainiste, nationaliste et patriotique. Un mouvement calqué et inspiré du modèle Malien et qui fait des émules au Burkina Faso, en Guinée Conakry» et aujourd’hui au Niger.

Et c’est toutes ces considérations politico-militaires et socioéconomiques qui semblent échapper aux dirigeants de la Cédéao plutôt préoccupés à se maintenir au pouvoir par tous les moyens, y compris le tripatouillage constitutionnel. «Depuis le Mali, il y a eu la Guinée, le Burkina Faso et aujourd’hui le Niger. Et la Cédéao ne comprend toujours pas que le monde a changé, que les Africains ont mûri. Les recettes d’hier ne prennent plus», a pertinemment analysé notre confrère Alassane Souleymane. 

Il conclut avec la même pertinence, en rappelant que l’organisation sous-régionale sera obligée de «s’adapter ou de mourir». En tout cas, elle sera condamnée à rester l’ombre d’elle-même tant qu’elle n’accordera pas la priorité aux aspirations des peuples au détriment du maintien des présidents défaillants contre vents et marées !

Moussa Bolly